Понеделнишки пресклипинг

Новинарска сводка в началото на работната седмица относно събититя от изминалия уикенд и реперкусиите им в понеделнишкото обществено пространство:

1. Сутрешен блок, Калина Крумова разсъждава кой стои зад разпада на СДС. Калина Крумова не се притеснява кой стои зад разпада на Атака, защото Калина Крумова може да стане телевизионна говорителка, пиарка или риалити участничка. Кабаиванов не може.

2. Пловдивският митрополит Николай проговаря, и казва че когато приключи обета му за мълчание, ще проговори. Не знаем дали искаме да знаем откъде в момента артикулира думи.

3. Премиерът играе футболен мач и го печели.

4. Кабаиванов, ужасен от перспективата, че няма да стане телевизионна говорителка или поне пиарка предприема решителен ход и решава да изключи от СДС представителите на СДС в парламента като стратегически пиар ход.

5. СДС,  отново в лицето на Кабаиванов заявява, че партията няма нова кандидатура за конституционен съдия, защото а. почти всички са изключени б. останалите трима членове на СДС имат образование за кмет.

6. Никой друг няма кандидати за конституционен съдия, защото а. почти всички в управляващата партия са с образование за кмет и/или треньор б. който има юридическо образование, не смее да настъпи Искра Фидосова, за да не го настъпи тя.

7. Премиерът играе тенис мач и го печели.

8. Кандидатите за главен прокурор са повече от предния път, и макар да има известни проблеми с морала и законноста на действията на някои от тях, истински проблеми няма. Цацаров може и да е вземал недвижимости, но никого не е клал със сатър. Засега.

9. Председателят на СЕМ, органът с най-добра и ефективно функционираща кухня в цялата българска, а и европейска администрация предлага избора на шефове на БНР и БНТ да се изтегли преди изборите. Председателят или е чел наръчник за преврати, или някой друг го е чел.

10. Дянков се явява вместо Емо Чолаков и казва, че времето ще е меко и топло за сезона, без обилни превалявания, затова пари за коледни добавки няма, няма и да има.

11. Протестиращи мятат домати по сградата на Народното Събрание, защото не искат да мятат домати по Искра Фидосова, за да не ги замери тя.

12. Премиерът присъства на световно първенство по културизъм и го печели.

Нови медии, стари медии и други чудеса

В понеделник си поговорихме с Владимир Иванов от АЕЖ в ефира на радио Землянка, в предаването „Медиатор“ (и записа) за новите медии, форума на SEEMO и свободата на словото, но също така разговорът се завъртя и към словото на омраза, стигащо напоследък все по-чутовни висини, сигналите по член 162 до прокуратурата и какво се случва след тях – привиквания в полицията и прекратяване с абсурдни мотиви.

Стана ясно, че сигналът на АЕЖ срещу вестник „7 дни спорт“ за „чернилките“ е прекратен със следния мотив: „Снети са обяснения от Иво Кръстев и Юлий Москов, съответно дежурен и главен редактор на вестника, изяснено е, че редакторите са използвали уличен жаргон за написване на статията и на са имали предвид да насаждат етническа омраза чрез статията. Желанието им е било да покажат хаоса във футболния клуб ЦСКА (!?!) (…). Освен изложеното след анализ на материалите по преписката считам, че в случая се касае за използването на обидни думи към съответните лица и не са налице необходимите обективни признаци предвидени за съставомерност по смисъла на член 162″, след 55та минута Владо чете решението в ефир. Пълен абсурд…

Междувременно, докато напиша поста се случиха още 2 епистоларни събития, касаещи медийния пейзаж у нас: в публичното простанстство се появи писмо от 12ти октомври от комисар Нийли Крус до министър-председателя, в което го призовава да предприеме адекватни мерки за това да осигури медиен плурализъм в България, а ден преди това германският посланик Матиас Хьопфнер публикува на сайта на посолството отворено писмо до вестник „Монитор“, в което казва, че от интервюто му за вестника е била цензурирана и изрязана частта за медийната свобода в България.

Общо-взето, чудесата у нас нямат край.

В този контекст на 22ри и 23ти октомври участвах като панелист в годишната среща на SEEMO (Организация на медиите от Южна Европа), като темата на целия форум беше „Журнализъм, нови медии и социални мрежи”. В същия панел участва и Иван Бедров, който е и журналист, и блогър и така да се каже от двете страни на барикадата. Какво се случи на форума описах накратко в този текст за сайта на Асоциацията на Европейските Журналисти – България, а ето и презентацията ми по темата „Блогърите – журналисти или не?“.

На фона на всичко гореописано мнението ми по темата с блоговете и новите медии продължава да е, че в подобна среда те играят ролята на компенсаторен механизъм. От друга страна, все повече се използват смесени модели дори извън държавите с проблемна демокрация  –  Huffington Post и Politico като нови, New York Times от старите, но основните положения остават винаги едни и същи – бързи новини, качествено съдържание, спазване на етични норми, спазване на закона и най-вече прозрачно финасиране. От там нататък който както иска да се нарича.