Медиите палци надолу

В „Дневник“ ни занимават с парашките снимки на тийн идоли (напоследък го спасяват единствено колумнистите), „Капитал“ се е превърнал във вестникарска вариация на „Егоист“, „24 часа“ увеличава официално жълтите си новини на 2 страници, последна и предпоследна, като ще ги запълва с фейсбук статуси на известни и не толкова люде, в „4 очи“по НОВА Алисия плаче на рамото на Цветанка Ризова, след като Николета Лозанова се разписа при Карбовски.

В новините царят песимизъм, смърт и бедствия, като БНТ официално анонсира сутрешния си блок в новините от предходната вечер с: „Апокалипсис, хлябът става луксозна стока“. БНТ получи допълнителна субсидия от над 10 милиона лева в края на декември.

Останалите телевизии, предавания, вестници, списания с малки изключения по-добре да не бъдат споменавани, дори с лошо, просто стискам очи и си представям, че ги няма. Факт обаче е, че в момента извън вестник „Пари“ (и донякъде някои сайтове и блогове) няма начин да се получи адекватна бизнес информация, икономически прогнози и анализи, които да са в полза на едрия и дребния бизнес у нас.

Отразяването на политиката пък в масовия случай е манипулативно, неграмотно и недостатъчно, като се избягват всякакви горещи теми като изборния закон, случващото се в съдебната система, неадекватно отпусканите бюджетни средства, така че нямам очаквания на идващите избори, както и на следващите парламентарни такива гласоподавателите да направят добре информиран избор, ако изобщо стигнат до урните.

Всичко това се случва на фона на емблематичния и иконичен Борисов. И двата текста си заслужават всяка дума, като в интервюто за НОВА (отново) премиерът надминава рекорда си за дивотии на квадратен сантиметър.

Честита нова две иляди и единаесета с пожелание за изобщо някакви медии и най-добре е танковете да дойдат.

Автор: nervousshark

Блогър-гурман, с интереси в политиката, соцално-икономическите процеси и хубавите храна и напитки

46 thoughts on “Медиите палци надолу”

  1. гледането на телевизия (все още) не е на сила

    Капитал не е станал Егоист, иначе щеше да бъде по-интересен :)

  2. То нищо не е насила, слава Богу :))) Обаче аз обичам да гледам публицистика, интересни интервюта, с политици, икономисти, каквото друго се сетиш, и в топ-публицистичното предаване на Нова се изсипва Алисия, която си е платила, за да не остане по-назад от Лозанката, направо заеби. Естествено, че ще сменя канала, просто това, което се върти като политика по чуждите канали не ми е толкова близо по душа. Същто важи и за печатните медии. Ню Йорк Таймс не ми заменя българската действителност. Нещо в мен е объркано, явно…

    1. Чакай, чакай, значи това НайЛо е Николета Лозанова, така ли? По подобие на ДжейЛо и СкарДжо???? Колко хубаво, че не гледам телевизия и не чета списания, колко прекрасно.

  3. „Сега“ се справят доста адекватно – ето, в днешния брой има и за отпусканите бюджетни средства (http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=7922&sectionid=16&id=0000101) и за смотаната ни съдебна система (http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=7922&sectionid=2&id=0000401), а във вчерашния – за изборния кодекс и пак за идиотско харчене на пари (http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=7915&sectionid=5&id=0001201).
    А „Дневник“ запада от известно време, наистина, много жалко.

    1. Да, в интерес на истината пропуснах „Сега“, въпреки че имат много добри статии, анализи и Комарницки, вероятно защото недолюбвам притежателя, но ако трябва да съм честна – палци горе за тях.

    2. проблемът на Сега е, че собствеността му го прави партийно опозиционен, въпреки качествата му да бъде медийно опозиционен, в смисъла на конструктивно критикуващ, както трябва да бъде

      1. Хм, не ми е правило впечатление „Сега“ да отстоява някакви партийни възгледи. Политически – да, но не и партийни. И какъвто и да е собственика, по-добре е да се знае кой е и за какво се бори, отколкото да се спекулира и автоматично да се отхвърля добрата журналистика заради разни слухове и „конспирации“ :)

  4. Снощи, в началото на ценралната емисия новини на Нова ТВ, водещата съобщи за колебливите прогнози на икономисти за въстановяване на българската икономика през 2011, с което анонсира репортаж за прогнозите по темата на водещи астролози.

  5. Абсолютно съм съгласен със статията. Капитал имат често проблясъци, но наистина залитат твърде много към блогърски текстове. Последното би било ок, ако не беше в официалните секции, а в някой свободен блог на журналистите.

    1. Честно казано, не мисля че „Капитал“ е станал по-лош вестник, просто концепцията е изцяло различна – от изключително сериозен икономически и политически седмичник постепенно се превърна в младежки, куул, хип такъв, с което остави ниша. Доста от текстовете действително по-скоро биха подхождали на блог или лайфстайл списание.

    1. Всъщност по-скоро каквито медиите, такива и читателите или инак казано, немалка част от медиите си търсят определени читатели/зрители. По-лесни, че да им е по-лесно.

  6. Аз нещо все по-често гледам БНТ, без сутрешния блог, но може и просто да остарявам. :) Въпреки, че признавам вчера се загледах и сутринта, но на гости беше Пейо със снимки от стара София.

    Към ьТВ и Нова съм алергична.

    1. БНТ определено се променя след встъпването в длъжност на Анкова и Шишманова, но има още куп трески и цели клони за отсичане, като неделната целодневна простотия.

      Дано със смъртта на реалити форматите се възстановят вечерните предавания, които не са тип „2ма водещи с некадърен оркестър говорят претоплени смешки“.

  7. „Дано със смъртта на реалити форматите се възстановят вечерните предавания, които не са тип „2ма водещи с некадърен оркестър говорят претоплени смешки“.“ -> амин, ама надали.

    Даже не ми се говори за простотиите, които се случват в разните „комични“ шоута. Изключително дебелашки хумор и пълна липса на естетика, на които обаче явно хората целокупно се радват.

  8. Джъстин Бийбър и Селена Гомез са много по-популярни от отразяването, което получават. Twitter май бяха обявили, че 2-3% от статусите им се отнасят до Бийбър.

    Медиите в България превръщат някакви хора в звезди, без да имат покритие. Божинов е вкарал 4-5 гола за последните 2 години, заслужава 4-5 пъти да попадне в новините. Как Николета и Алисия са станали известни ми остава загадка.

    1. Twitter показва не друго, а как общественото внимание лесно се фокусира върху нещо глупаво. Онова хлапе от край време си има стабилни проценти в Twitter. Всичко това доказва, че хората събрани на едно място се държим повече като стадо. Ако анализираме отделните случаи обаче си мисля, че ще излязат различни тенденции. Усредените стойности винаги заблуждават.

    2. За клюки си има определено място, едва ли ще се срещне подобен текст в Уолстрийт Джърнъл :)
      Който иска да чете за Николета и Алисия или да ги гледа, няма проблем, ама защо трябва да пълнят и публицистичните предавания с тях?

      1. „За клюки си има определено място, едва ли ще се срещне подобен текст в Уолстрийт Джърнъл :)“

        Убедени ли сме?!? защото:

        http://online.wsj.com/search/term.html?KEYWORDS=Justin%20Bieber&mod=DNH_S

        цели 49 текста за Байбър, повечето от които са си клюки!

        Шоубизнесът все пак е бизнес… ама кой да мисли!

    3. Популярни къде? Предимно в САЩ. Не мисля, че са чак толкова популярни у нас. От друга страна, не познавам и не общувам с тийнейджъри, така че може и много да греша.

        1. Аз скоро се чудех дали тези младежи и у нас са толкова популярни, колкото и в САЩ? Явно да, скоро една позната се оплакваше, че пред-тийн дъщеря и искала автобиографията на Бийбър за Коледа…

  9. Като гледам така на много хора им е писнало, а от търсенето може да се вясне и предлагане. Ще видим. Забелязва се обаче промяна в БНТ и тъй като не са (толкова) обвързани с частни интереси, може и да очакваме нещо свежо от тях в тази насока. Надеждата умира последна (но и тя умира заспала пред телевизора).

  10. Чалгата лесно завзе кирливата ни пост-комунистическа действителност. Още по-лошо е, че все още не може да изплува нищо от поп(-фолк) блатото.

    Не че в The Economist и Financial Times всичко е цвете, дори напротив, но определено нашите стожери Капитал и Дневник стават все по-шарени, да не кажа жълтеникави. За профанизацията на псевдо-националните БТВ и НТВ, и комунистическта, пардон – обществената БНТ, могат и 10 дисертации да се защитят.

    Това е таргета на Нестле, Кока Кола и Пещерска ракия – тъпи чалгари, намиращи за интересна ред-колегията на Слави Трифонов, за смешни „мармотите“ Иван и Андрей, за обучителни – неадекватното кикотене на Росен Петров.

    Сегашните български медийни продукти предлага опциите:
    – интервю с чалга певица
    – дневна справка Бойко Борисов
    – опозоционно писмо на президента Първанов
    – брокер разясняващ цените на имотите
    – кого опандизиха снощи
    – колко претрепани има по пътищата
    – кризата – днес копираме от 21 февруари 2009, за утре да се изкопира статията от 23 ноември 2008
    – Бербатов има хемороиди. Фъргюсън го вади от състава
    – справка от посещение на млади футболисти по нощните заведения

    Единственият, който бих гледал с огромен интерес, е Митко „The Payner“. В личната ми класация той е по-голям бизнес гений от Сорос. Такова затъпяване за 10 г. е феноменален резултат!

  11. Все по-зле и по-зле са българските медии.
    Аз още преди време писах за голия календар на фермерите, който за една седмица беше водеща новина в абсолютно всички медии. Това направо ме срази: http://momakat.net/2010/12/16/how_down_can_get_the_bulgarian_media/ Как може да са толкова принизени българските медии и в същото време да ми обясняват как били социално насочени, как искали да помогнат на Българина да промени съзнанието си към по-добро и широко скроено! Направо не искам да си мисля ако продължават така каво ще се дава по ТВ-то след 4-5 години. Ще стане като МТВ само риалитита „Живота на Б.Б.“, „В спалнята на Николета“, „Денят на Алисия“ и т.н, и т.н. УЖАС!!!

    1. Чуя ли „Социално насочени” беж да ме няма! :-)
      Ако нещо ми липсва (защото ще ми спести доста време) е няколко новинарски медии. Ама истински, в чист вид, без подбор и сервиране. Все още не се нуждая друг да ми смила храната…

    1. Явно оцеляването е трудно, но все пак предпочитам жълтото и сериозното да са в отделни издания. И например в „Панорама“ да няма плеймейтки.

      1. Ама нека се обичат младите, щом искат, просто да си демонстрират сексуалността в съответните медии :))) Същото важи и за ония тримата, найлонката, божинката и алиса.

      2. Събина, не знам за дрисльото (аз пък него не го знам), но Селена е много популярна сред девойките в пред-тийнейджърска възраст. Пее незле (има глас). Играе и в няколко сериала по Дисни. Хубаво момиче е, определено, и смея да твърдя, че има бъдеще.

  12. За другите медии може и да сте прави, но от личен опит твърдя, че поне от 2-3 години вестник „Пари“ не дава адекватна бизнес информация, икономически прогнози и анализи, които да са в полза на едрия и дребния бизнес у нас. Специално икономическите и бизнес статиите им са повърхностни, често фактите са непроверени или непълни. Понякога използват и гръмки и подвеждащи заглавия, които не съответстват на съдържанието. В каквото и състояние да се намира, Дневник все още е най-добрия делови всекидневник в България.

    1. Аз пък, мисля същото и за Дневник, който е пред закриване. Знам от вътрешен човек. Там са останали само ентусиасти, който бачкат за мизерни пари. Екипът е смален тройно от преди година и половина, което неминуемо води до пропуски и безсмислени статии. Но за съжаление остава май най-добрият делови всекидневник.

  13. Какво ми липсва на мен:
    – Новинарски медии, в които не ползват сито от никакъв вид.
    – Публицистика и анализи от време на време – само ако на едно място са противоположните мнения.
    – Да не е необходимо да се интересувам от собствениците.
    – Медиите да са с ясни физиономии – да е ясно къде да търсиш попа, къде – ходжата.

    И понеже не намирам, просто не си губя времето. Изработил съм си своя система за новинарско осведомяване.
    Направо ви завиждам, че имате време да сте толкова конкретно осведомени за толкова много медии (без ирония!).

  14. Капитализъм майна. Може да я няма комунистическата цензура, но пък от медиите се чува само дрънченето на PR оковите. А журналистите нямат избор. В малкия медиен пазар на България, собсвениците на медии търпят само жълтите, безскрупулните, послушните и ампуираните от емоции глашатаи. То другото не е атрактивно за българските шефчета, а по-страшното е, че не се приема и от обществото ни. Бързо ни промиха мозъците, по-малко от 20 години им трябваше.

  15. На кого му пука за Justin Bieber…? В последно време медиите за нищо не стават, офицялно след половин или една година ще се откажа от това да имам телевизор!

  16. И мен ме втрещяват някои неща. Изтъпаненият екип на btv, който си честити рождения ден с фразата „Истината е въпрос на гледна точка“. Да, определено е така. Като в оня грузински тост за социалистическия реализъм – дето правдиво отразили куция едноок владетел, само че яхнал вран жребец, с далекоглед върху здравото око, а кьоравото – присвито. Хем е правилен портретът, хем не е съвсем така. Истина, ама въпрос на гледна точка един вид. И снощи им гледам новините. Че то не ти трябва краят на света и 2012-та. Ако искаш тутакси да изпаднеш в депресия, просто седни в седем и трийсет вечерта пред екрана. Драми от всякакъв вид и порядък. И от време на време колко е яко, че Дилма е българка и колко е чудесно, че Хиларито завидяла на наш Бойко (да имаше сега и едно интервю със завиждащата Хилари, нали, ама няма…)

    Вестникарските заглавия от години приличат на нещо, сътворено от почитател на осемдесетарски уличен сленг с уклон към възрожденската литература. Можем да четем на килограм неща като „Даскалите на бунт, школата – без мангизи“ – културно-политическо събитие; „Пречукаха Бекона насред Хонолулу“ – криминална хроника; „Бойко към опозицията: „Не си смучете пръстчетата“ – съвременна вътрешна политика; „Алисия проговаря екслузивно: „Майната му на Валери!“ – културна хроника; „Баба ухапа коза“ – битова драма и пр. И подобни неща се прескачат из „сериозните“ медии.

    Де да знам, на мен ми се гади от това. На целия тоя фон турските сапунки са направо някакъв свеж полъх. Смятайте значи.

  17. Мислех си за случайната грешка на пръстите на Нервната акула: написала в бързината „парашки снимки“ вместо „папарашки снимки“. Обаче грешката е вярна: „параша“ означава ‘кофа за/с фекалии и урина, която се поставя за ходене по нужда в затворническите килии, където няма WC’. Става точно!

  18. Хаха, много се забавлявах с поста и коментарите. Крайно съгласна съм, нещата яко се омешаха. Но някак си плавно, за да не прави впечатление на никой…

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s