Йегермайстери

Публикувано на декември 7, 2008 от nervousshark

Херман Гьоринг, първи ловец на Райха, с официална титла Reichsjagdmeister, осъден на смърт за престъпления против човечеството.

goering

Гоце Първанов, първи ловец на републиката. Дали някога ще бъде съден и осъден за престъпленията си?

parvanov

About nervousshark

Блогър-гурман, с интереси в политиката, соцално-икономическите процеси и хубавите храна и напитки
Публикувано на коментар, политика. Запазване в отметки на връзката.

12 Responses to Йегермайстери

  1. ??? каза:
    декември 7, 2008 в 18:32

    Аз съм против лова и против Гоце, но да се смята, че всеки богат ловец=фашист е проява на невъобразима безвкусица.

    Отговор
  2. Jaguar каза:
    декември 7, 2008 в 18:52

    Към първия коментар: Не мисля, че е поставен знак за равенство, не сте разбрали подтекста.
    Към автора: ще кажа само „дано!“

    Отговор
  3. epistemic murk каза:
    декември 7, 2008 в 22:51

    не знам какъв е „правилния“ подтекст, ягуар. това, което аз виждам е, with all due respect to nervousshark, произволна връзка между две личности, където престъпленията на едната са омаловажени все едно е съден за лов, а не геноцид (гьоринг), а на другата разфокусирани (последното нещо за което искам да осъдя първанов е некв селски лов. той е отговорен за много по-сериозни неща).
    гьоринг не е осъден за лов, а първанов не е виновен за геноцид.
    все пак, не всеки ловец е фашист. колкото и да не ми харесва първанов, все пак той не е гьоринг.

    Отговор
  4. kris каза:
    декември 7, 2008 в 23:16

    epistemic, при всичките ми уважения към теб, не смятам, че на един образован човек, който познава съвременната българска политика, би му убягнала логиката на посочения в този пост паралел.

    не, първанов сигурно не е отговорен за геноцид, поне както ние познаваме тази дума. но е отговорен например за абсолютното продаване на българските интереси на русия, among other things.

    Отговор
  5. epistemic murk каза:
    декември 7, 2008 в 23:20

    аз не оневинявам първанов. просто не мога да разбера къде е връзката с гьоринг. ако ще пишем за русия и бг интереси, за какво да го правим чрез паралели с гьоринг? сигурно не познавам бг политика толкова добре, колкото ме кредитваш, щом не мога да зацепя ква е връзката:) обясни плс

    Отговор
  6. kris каза:
    декември 7, 2008 в 23:27

    относно паралела, ще ти дам конкретен пример. участие във възродителния процес не се ли брои за престъпление?

    първанов може да не е бил пряк участник в началото, но сега участва в протести против връщането на имената на турците. знаеше ли го това? а това, че участва в корупционни схеми, които са супер очевадни вече и заради които българия остава без субсидии, не е ли престъпление?

    Отговор
  7. kris каза:
    декември 7, 2008 в 23:29

    п.с. връзката с гьоринг е очевидно безумни престъпления срещу огромен брой хора, за да го кажем по-разбираемо.

    Отговор
  8. Jaguar каза:
    декември 8, 2008 в 10:37

    Ами нека Акулата поясни, тя най-добре знае какво е искала да каже:)

    За мен паралелът е – двама политици, извършили престъпления. Единият е осъден, другият – не. Това, че и двамата били ловци е само закачка, а авторката никъде не е поставила знак за равенство между фашизъм и лов.

    Отговор
  9. Николай Павлов каза:
    декември 8, 2008 в 10:56

    Голям идиот с голяма пушка се снима. Стара традиция

    Отговор
  10. nervousshark каза:
    декември 8, 2008 в 11:02

    Джагуар, нещо подобно имах предвид. Тая работа с овцата е най-малкото, за което трябва да бъде съден този човек.
    Естествено, много трудно е да се достигне Гьоринг, но не бива да умаловажаваме това, което правят престъпници днес, само защото някога е имало едни хора като Хитлер, Гьобелс и Гьоринг. Дори само един човек да е засегнат, трябва да се потърси отговорност. Предполагам, че при различни исторически обстоятелства и Гьоринг нямаше да стигне до Нюрнберг. Хубавото е, че в крайна сметка историята има думата, дори когато първоначално се пише от победителите.

    Вече всички разбраха за кръга Стойков-Николов и тяхната роля в спирането на парите от Европа, чадъри и обръчи, участието в създаването на „етническата карта“ след 10ти, ролята за троянския кон на Русия в ЕС и още много други неща.

    Интересно е обаче, че мъже на високи позиции, които участват в нередни неща или не се чустват комфортно на мястото си и с действията си, имат нужда да легитимират своята мъжественост чрез лов, униформи, ордени, трофеи, скъпи оръжия. Дали е Иди Амин, Гьоринг или Ким Ир Сен, явно идеята е една. Легитимация.

    Отговор
  11. Jaguar каза:
    декември 8, 2008 в 12:03

    Хе-хе, старата демонстрация на инсигнии на властта. Царят – жрец и войн. Мъжественият ловец. Това Гоцето, като историк най-добре го знае. Само дето и в историята едва ли е много добър, след като не е практикувал професията си от 20 и повече години. Хубав е поста, харесва ми. Още по-добре щеше да е, ако беше поставила пред Гьоринг и някоя картинка на по-древен владетел, например Юлий Цезар триумфира в Рим. Така приемствеността щеше да е още по-добре очертана. Поздрави:)

    Отговор
  12. elitsa mateeva каза:
    декември 10, 2008 в 10:30

    pricelut e to4en, veroiatno dive4ut e poznat-celi se po naselenieto na BG :)

    Отговор

Вашият отговор на Jaguar Отказ

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.